Maths
Fortnite et le dilemme du prisonnier. (théorie des jeux 1/n)
Introduction à la théorie des jeux (logique d'ensemble, dilemme du prisonnier, équilibre de Nash) via l'exemple de Fortnite. Ceux qui ne sont pas intéressés par fortnite peuvent ne regarder que les 12 premières minutes environ je pense ?
Pourquoi l'homme est un loup pour l'homme (Hobbes : théorie des jeux 2/n)
Pourquoi l'homme N'EST PAS un loup pour l'homme ! (Locke vs Hobbes : théorie des jeux 3/n)
A l'origine, je voulais traiter la critique lockéenne de l'edn hobbesien, mais au final j'ai bien peur de m'en éloigner un peu.
Il est à noter que par rapport au raisonnement hobbesien, celui-ci part du principe que dans ce jeu qu'est l'état de nature, l'information est globalement facile à obtenir ("il a trahi Martine"), tandis que Hobbes partait plutôt du principe que le jeu était à information très incomplète : s'il y avait vol, on ne savait pas qui était le voleur, et pire encore, chacun soupçonnait son rival.
Mais en soi, si l'on prend un village comme point de référence, il me semble que pour une grande majorité des événements, l'information circule plutôt librement, et on pourrait imaginer que s'il n'existe pas de justice instituée via l'Etat, elle circulerait d'autant plus que chacun montrerait patte blanche pour éviter d'être soupçonné à tort.
Le traitement de l'information ne me semble donc pas invraisemblable ici, mais il peut aussi être considéré comme une variable discutable et importante de l'edn.
Théorie des jeux
Fortnite et le dilemme du prisonnier. (théorie des jeux 1/n)
Introduction à la théorie des jeux (logique d'ensemble, dilemme du prisonnier, équilibre de Nash) via l'exemple de Fortnite. Ceux qui ne sont pas intéressés par fortnite peuvent ne regarder que les 12 premières minutes environ je pense ?
Pourquoi l'homme est un loup pour l'homme (Hobbes : théorie des jeux 2/n)
Pourquoi l'homme N'EST PAS un loup pour l'homme ! (Locke vs Hobbes : théorie des jeux 3/n)
A l'origine, je voulais traiter la critique lockéenne de l'edn hobbesien, mais au final j'ai bien peur de m'en éloigner un peu.
Il est à noter que par rapport au raisonnement hobbesien, celui-ci part du principe que dans ce jeu qu'est l'état de nature, l'information est globalement facile à obtenir ("il a trahi Martine"), tandis que Hobbes partait plutôt du principe que le jeu était à information très incomplète : s'il y avait vol, on ne savait pas qui était le voleur, et pire encore, chacun soupçonnait son rival.
Mais en soi, si l'on prend un village comme point de référence, il me semble que pour une grande majorité des événements, l'information circule plutôt librement, et on pourrait imaginer que s'il n'existe pas de justice instituée via l'Etat, elle circulerait d'autant plus que chacun montrerait patte blanche pour éviter d'être soupçonné à tort.
Le traitement de l'information ne me semble donc pas invraisemblable ici, mais il peut aussi être considéré comme une variable discutable et importante de l'edn.
